В этом посте я никак не хочу навязать свое мнение, лишь предоставить сухую информацию по конкретному вопросу.
В последние годы в России было принято несколько основных законов, которые в той или иной степени ограничивают доступ людей к определенной информации. Например,
Федеральный закон № 139-ФЗ от 28 июля 2012 года "О защите несовершеннолетних детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", закон о запрете пропаганды гомосексуализма в некоторых субъектах РФ, в том числе и Петербургский закон №108-18 от 7 марта 2012 года, и совсем новый закон, запрещающий использование любых матерных слов в СМИ, который был подписан президентом России Владимиром Путиным 8 апреля 2013 года. А теперь давайте конкретнее рассмотрим каждый законопроект, мнения общественности и государства по поводу него и реальные последствия.
1). Закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". В сути законопроекта можно выделить несколько основных целей:
а). Разграничить информацию в СМИ по возрастному цензу.
б). Внести в Единый Реестр сайтов с запрещенной к распространению в РФ информацией (Реестр) сайты о самоубийствах, информации о наркотиках, психотропных веществах и их изготовлении, сайты с детской порнографией, другие сайты с информацией, признанной незаконной на территории Российской Федерации.
в). Обязанность интернет-хостингов ограничивать доступ к сайтом с вышеперечисленной тематикой.
В СМИ ходили слухи о том, что после принятия данного закона в Реестр может попасть русскоязычная Википедия или отдельные ее статьи, как сайт, содержащий материалы, неприемлемые для хрупкой детской психики (особенно для деточек 15-18 лет). И вот 10 июля Википедия выступила с протестом против принятия этого законопроекта, на сутки закрыв доступ ко всем статьям и разместив на своей главной странице вот такой устрашающий баннер. (справа)
Также протестовали сайты ВКонтакте, Яндекс, Google и LiveJournal. В период этой забастовки было отправлено огромное количество писем в администрацию Президента и в Государственную Думу (в том числе и от меня), что не могло не повлиять на дальнейшую судьбу Википедии и других интернет-ресурсов.
И что же мы имеем сейчас? Таблички с ограничениями (0+, 6+, 12+, 16+, 18+) есть везде и всюду, но представьте себе ситуацию, когда 14-летний подросток смотрит телевизор, начинается новая программа, появляется табличка "16+". И ребенок якобы сразу закрыл глаза, уши, и переключил канал на "Теленяню" или что-то подобное. Конечно такие меры абсолютно бесполезны (возможно, помогут в присутствии родителей, и то не всегда). Википедия работает полностью и без ограничений, как и другие информационные сайты. Материалы о наркотиках и их синтезе все еще доступны на той же Википедии, да и на других ресурсах. Зато реально уменьшается количество страниц о о самоубийстве, и это нельзя не поставить в достоинства законопроекта. В итоге, по-моему, закон оказался практически бесполезным и ни к чему не привел, не смотря на опасения представителей СМИ. У меня также складывается впечатление о том, что телеканалы могли неплохо заработать на тех же новостях о законопроекте, пуская рекламу между выпусками.
2). Всеми обсуждаемый, многим ненавистный, а для остальных правильный и полезный закон "О запрете пропаганды и педофилии среди несовершеннолетних". В данном посте пойдет речь только о законе, принятом на территории Санкт-Петербурга, автором которого является Виталий Милонов. Разберемся в сути законопроекта:
а). Запретить пропаганду нетрадиционных сексуальных ориентаций (в любых ее формах (пропаганды)), которая наверняка заставит детей стать "не такими, как все". Цель всего этого - защитить детей от морально-нравственного падения и психических травм.
Хочу добавить, что во время принятия того законопроекта некоторыми депутатами было высказано столько такого бреда, от которого не знаешь, плакать или смеяться.
«У нас в День города по всему Петербургу висит лицо Петра Первого и яркая радуга. Какая радуга, когда это мировой символ геев? А у нас по всему городу то детский сад „Радуга“, аптека „Радуга“. Все радуемся. Скоро дорадуемся так, что вымрем» - Елена Бабич, депутат ГД РФ
Радуга несет моральное разложение и смерть общества, считает Елена. Она тоже, как и все, имеет право на свое мнение, не будем ее винить. Елена также хотела предложить пожизненное заключение в тюрьме как меру наказания за пропаганду гомосексуализма. Напомню, что высшая мера наказания за убийство одного человека - 15 лет лишения свободы. Судите сами.
Мы пойдем в церковь, мы побеседуем со священником. Он ему расскажет о том, что это всего лишь навсего плохая привычка, от которой можно спокойно избавиться. -Что сделает Виталий Милонов со своим сыном, когда тот скажет ему, что он гей (теоретически).
Невозможно перечислить все акты выступлений против этого законопроекта как в России, так и за рубежом. Хельсинки, Канада, Норверия, США - лишь неполный список стран, представители которой высказались против закона №108-18. Ну да ладно. Перейдем к положительным и отрицательным сторонам законопроекта.
а).Уменьшилось излишнее пропагандирование ЛГБТ-отношений поп- и рок-звездами. Это двоякий вопрос, определенного мнения в пользу этого высказать нельзя. С одной стороны, музыка, как вид искусства, освобождается от засорения пропагандой. С другой стороны, это ограничивает право российских и зарубежных звезд и деятелей культуры на свободу слова и самовыражения. А это чистый акт цензуры, которая по Конституции на территории России запрещена. Так что для каждого человека, будь то тот, кто уважает права человека, или просто консервативный Петербуржец, эта сторона имеет свои преимущества и свои недостатки.
б). Санкт-Петербург приобрел легкий (для кого как) статус города, не уважающего права сексуальных меньшинств. Мне, как коренному петербуржцу, это крайне не нравится, потому что я считаю, что Петербург, кто бы что не говорил, - самый европейский город России. Но на самом деле я не вижу вынесений реальных приговоров кому-либо, нарушившему этот закон. Только попытки-не-пытки Виталия Валентиновича (Милонова) преследовать Леди Гагу и Мадонну, которые так ничем и не закончившиеся. Из этого следует то, что закон также не несет пользы обществу, а только ставит нетрадиционные сексуальные ориентации наравне с педофилией и создает глупые стереотипы.
Ну и напоследок вероятно уставшим от длинного поста читателям я хочу предоставить информацию о совсем новом, с пылу с жару, законопроекте "О запрете использования мата в СМИ", подписанного Путиным 8 апреля 2013 года.
Суть:
1). Запикать любой мат в СМИ, будь то телевидение, радио, а в интернете просто не использовать под страхом штрафов до 50000 рублей. 2). Не допустить морального разложения общества (да, опять).
Теперь матерные слова в телевизоре даже не запикиваются (чтобы было веселее), а просто не произносятся.
Я считаю, что этот закон опять же нарушает ст. 29 ч. 5 Конституции РФ об отмене цензуры, НО
Я действительно считаю, что сейчас в нашей стране слишком много молодежи и даже взрослых людей, постоянно использующих непристойные выражения в речи. И может быть этот закон хотя бы заставит СМИ не напоми
нать людям о существовании этих слов, позволит немного забыть о них. Но опять же, русский мат - огромный словарь, который создавался на протяжении нескольких сотен лет, просто так одним законом от него не избавишься. Я также считаю этот законопроект не особо действенным, но из всех трех этот закон - самый полезный, несущий хоть какую-то реальную цель, без стереотипов.
Буду очень рад, если пользователи изволят прокомментировать сию запись, дабы предоставить свое мнение на публику.
P.S. Милонов хотел отменить преподавание в школьных курсах биологии теорию Дарвина как недоказанную и противоречащую законам Божьим. Судите сами.
Комментариев нет:
Отправить комментарий